备受关注的“理想汽车起诉理想贴膜”一案迎来了第三次开庭审理，作为自媒体作者，我深入了解了这一案件的始末，并为大家带来最新的庭审纪实。

案件背景

理想汽车作为国内知名的新能源汽车制造商，一直以其高品质的产品和服务赢得了消费者的信赖，近年来，市场上出现了一家名为“理想贴膜”的公司，其提供的汽车贴膜服务因与理想汽车名称相近，引发了公众的误解和混淆，理想汽车方面认为，理想贴膜的行为涉嫌侵犯其商标权，因此将其告上法庭。

案件进展

1、第一次开庭审理

首次庭审于数月前举行，双方律师就案件的事实、证据及适用法律等问题进行了激烈的辩论，理想汽车方面认为，理想贴膜的行为构成了商标侵权，请求法院判决其停止侵权行为并赔偿损失，而理想贴膜方面则辩称，其并未故意侵权，且所提供的服务并未对理想汽车造成实际损失。

2、第二次开庭审理

第二次庭审在近期举行，双方律师进一步就案件的关键问题进行了深入交流，法庭还组织了双方提交证据材料，以便更好地了解案件事实，在庭审过程中，双方律师的观点与首次庭审基本保持一致。

3、第三次开庭审理

第三次庭审于今日举行，双方律师再次围绕案件的关键问题展开辩论，除了之前的争议点外，法庭还就双方提交的新的证据材料进行了审查，在庭审过程中，双方律师就侵权行为的认定、赔偿数额的计算等问题进行了深入的探讨。

庭审现场

在庭审现场，双方律师充分展示了各自的论据和证据，理想汽车方面认为，理想贴膜的行为已经构成了商标侵权，其使用的名称与理想汽车高度近似，容易引发公众误解，理想贴膜的行为还可能导致消费者对理想汽车的品牌形象产生负面影响，理想汽车方面请求法院判决理想贴膜停止侵权行为，并赔偿相应的经济损失。

而理想贴膜方面则坚称其行为并未构成侵权，其表示，公司提供的贴膜服务并非针对汽车产品本身，而是为汽车用户提供的一种增值服务，其使用的名称并未侵犯理想汽车的商标权，因为“理想”这个词在汉语中属于常用词汇，不具有排他性。

案件分析

本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是理想贴膜的行为是否构成商标侵权；二是如果构成侵权，赔偿数额如何计算，从法律角度来看，商标的保护范围取决于商标注册时的核定范围以及实际使用中的表现，法院在判决时会综合考虑商标的知名度、侵权行为的性质、持续时间、影响范围等因素。

本案的审理仍在进行中，法院尚未作出最终判决，作为自媒体作者，我将继续关注此案的进展，并及时为大家带来最新的庭审纪实，让我们拭目以待，看法院最终如何判决这一备受关注的案件。

“理想汽车起诉理想贴膜”一案的第三次开庭审理再次展现了双方激烈的辩论和法庭的严谨态度，我们将继续关注此案进展，为大家带来最新的庭审纪实和深度分析。